Фашизм.

Фашизм-радикальный варинат развития.

1-я гипотеза. Строится на рассмотрении фашизма как соц-но-псих-го, полит-го и идеологич-го выражения интересов конкретных соц-х групп. Плюс рассматривается как реакции наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.

Лопухов Б.Р. – сравнит-й анализ 2-х фашистких режимов:

1. Итал Фашизм (ИФ) пришел к власти раньше Германского (ГФ) на 1 год, но ему удалось достичь меньшей степени гос-й власти. По внутренней логике развития ГФ пошел дальше ИФ.
2. Разная судьба режима. В 1943 г. легко убрала Муссолини, договор 20 июля 1944 г. провалился. На Гитлера совершалось неск-ко покушений. 1938 г-Гитлер получил имя самого великого человека Европы и мира.
3. В Италии – монополитические объединения были слабее германских, они имели мелкие возможности дял создания мощной военной машины.
4. Фашисткая партия сумела подчинить себе все рычаги власти, ей удалось ликвидировать монархию, номин-й главой гос-ва оставался король . С т.з. организации-принципы вождизма.
5. Степень влияния идеологии на гражданское об-во в Италии было меньшим, чем в Германии.
6. Становление как гос-го режима в Италии – в 1922 г., а приобрет-е фашисткой формы гос-го устр-ва в 1929 г. Итальянский фашизм проявился через 14 лет, а ГФ через 4 года.
7. Итальянский фашизм шел путем создания корпоративного гос-ва, но мир в гос-ве поддерживался с помощью полиции, мирным путем конфликты почти не разрешались.

2-я гипотеза. Фашизм – это проявление исторически обусловленного болезненного общ-го сознания, возникшего как рез-т длительного процесса идеологического отравления немецкого народа.

3- я гипотеза. Не существует родового понятия фашизм, имеются лишь частны его проявления, не связанные друг с другом. Все нац-е фашизмы разные, поэтому фашизм – это пропагандистский факт.

4-я гипотеза. Фашизм как тоталитаризм. Нет сущ-х различий и имеются основные хар-е черты. Сторонники-западные либеральные ученые. Сюда причисляется и национал-социализм, диктатура Сталина, режим ГДР.

Основные схожие черты:

1. стремление к жесткой иерархической структурированной власти.
2. проповедь бесприкословного подчинения авторитету вождя, наличие хоризматической личности;
3. оправдание применения крайних мер принуждения для обеспечения в стране стабильности и порядка; наличие социально-ориентирвоанной политики;
4. введение однопартийной системы, ставка на абсолютный этатизм.
5. идеологическая монополия одной партии.
6. опора на массы.

Цель режимов-выжить в условиях сежду изоляцией после 1МВ в рез-те силнейшей концентрации силы.