Изучение проблем дореволюционной России и истории советского общества.

Дискуссию по теоретико-методологическим вопросам. В 1949 - 1951 годах в журнале «Вопросы истории» дискуссия, посвященная периодизации феодальной и капиталистической формаций. Центральный вопрос - о критериях периодизации в пределах формаций:

1. Базилевич: как и между формациями внутри них критерии периодизации факты социально-экономического развития.
2. Дружинин: внутренними вехами считал важнейшие явления классовой борьбы. Смирнов-события политической истории.
3. Черепнин. Пашуто. Предтеченский: периодизация должна опираться на совокупность фактов социально - экономической и политической истории.

Дискуссия по частным вопросам: о складывании русского централизованного государства (1946 - журнал «Вопросы истории»). Смирнов: искал социально-экономические предпосылки образования централизованного государства в уровне развития производственных сил 14 и 15 веков. В начале 14 века московские князья для выплаты дани Золотой Орде стали проводить реформы и улучшили сельскохозяйственное производство, произошел аграрный переворот, изменения в базисе привели к изменениям надстройки, возникло централизованное государство. Мавродин. Юшков. Базилевич показали ложность тезиса об аграрном перевороте в 14 веке, образованию централизованного государства предшествовали изменения в базисе.

В ходе дискуссий появилось утверждение о зарождении товарно-денежных отношений в конце 15 века. 1947 - 1948 - дискуссия о формировании капиталистического уклада в недрах феодализма. Дискуссия 1952 года о промышленном перевороте. В центре внимания историков вопрос о мануфактурном производстве. Мануфактурное производство может быть только при капитализме, применение принудительного труда ничего не меняет. Рубинштейн: мануфактура 17 первой половины 18 веков - явление крепостническое. Генезис капитализма он относит к более позднему времени. Заозерская: согласна с Рубинштейном, но считает, что есть капиталистические черты в 17 - 18 веках.

1954 - Нечкина - доклад о восходящей и нисходящей стадиях феодальной формации. Восходящая: производственные отношения = производительные силы. Нисходящая: нет соответствия между производственными отношениями и производительными силами. Нисходящая стадия началась в 17 веке, когда появляются первые мануфактуры и зарождается капитализм.

Дружинин: феодализм еще не исчерпал своих возможностей и развивается по восходящей линии до середины 18 века, когда начинается его разложение.

Появляется большое количество монографической литературы по проблемам дореволюционной России . Греков : у восточных славян в 11 веке феодальный строй, миновав рабовладельческий, до этого - раннефеодальное общество. Юшков признает существование рабовладельческого уклада, который вытеснен, был феодальным.

1946 - Греков «Крестьяне на Руси»: процесс постепенного закрепощения.

1946 - Тихомиров «Древнерусские города»: связь между ростом феодального землевладения и ростом городов.

1948 - Рыбаков «Ремесло древней Руси»: 9 век - начало утверждения феодальных отношений.

Мавродин: «Образование древнерусского государства».

История классовой борьбы: Тихомиров - история крестьянских и городских восстаний 11 -13 веков, Смирнов - восстание Болотникова, Лебедев - крестьянская война Разина. 1954 – 1956 - дискуссия о крестьянском вопросе России.

50-е годы: много работ, посвященных эпохе Ивана 1У: Бахрушин, Смирнов. Садиков: идеализация личности Ивана Грозного под влиянием оценок Сталина.

История крестьянства: Дружинин «Государственные крестьяне и реформа Киселева»,

Линков «Очерки истории крестьянского движения в России в 1825 - 1861 годах», Зайончковский «Отмена крепостного права в России.

Рынздюнский, Яксюнский: изучение промышленности после 1861 года. Сельское хозяйство после 1861 года изучалось слабее. Хромов: работы по текстильной промышленности, Бахарев -черная металлургия. Сидоров, Погребинский - экономика России в годы первой мировой войны. Гиндин. Волобуев, Гефтер - история банковских и промышленных монополий.

Выявление зрелости и самостоятельности российского империализма, необоснованность выводов краткого курса о полуколониальном положении России.