Место России в мировом сообществе к середине XIX века. Причины её отставания

К середине XIX века в мировом сообществе сложилось 3 эшелона капиталистического развития:

1. страны 1-го эшелона (буржуазные - здесь капитализм формировался длительное время естественным путём): страны Западной Европы, США, Канада;
2. страны 2-го эшелона (страны молодого капитализма – становление капитализма началось позже, было более конфликтным из-за нарушения классических стадий развития капитализма): Россия, Япония, Турция, страны Восточной Европы;
3. страны 3-го эшелона (средневековые - колониальный капитализм): Азия, Африка, латинская Америка .

К середине XIX в. явственно проявилось отставание России от передовых капиталистических государств в экономической и социально-политической сферах. Международные события показали её отставание и во внешнеполитической области.

 В 1872г. С.М.Соловьев в книге «Публичные чтения о Петре Великом» тип развития России назвал «запаздывающим», указав основную причину - неправильный путь развития до Петра I.

Причинами отставания России были:

• наличие крепостного права;
• природно-климатический фактор;
• особенности присоединения новых земель к России;
• низкий уровень образования;
• наличие устаревшей формы правления(абсолютная монархия);
• политические партии формировались позже;
• военно-техническое отставание;
• слабое развитие сельского хозяйства;
• слабое развитие путей сообщения.

В связи с отставанием России от ведущих капиталистических держав возникла необходимость в проведении буржуазных реформ.

Во внутренней политике России второй половины XIX в. выделяются 3 этапа:

1. подготовка и осуществление крестьянской реформы (1861г.);
2. проведение реформ 60-70 годов (земская 1864г., городская 1870г., судебная 1864г., военная 1874г., реформа образования 1864г.);
3. изменения в 80-90-ых годах правительственного курса, консервативные тенденции.

На внутреннюю политику оказывали влияние многие факторы: укрепление капиталистического уклада, изменения в социальной структуре (появление новых классов), подъём общественного движения.

Преобразования Александра II имели прогрессивный характер, но вместе с тем были направлены на сохранение самодержавия и господствующего положения дворян. Процесс модернизации России имел специфический характер. Он обусловливался традиционной слабостью российской буржуазии и политической инертностью народных масс.