Место России в мировом сообществе к середине XIX века. Причины её отставания
К середине XIX века в мировом сообществе сложилось 3 эшелона капиталистического развития:
- страны 1-го эшелона (буржуазные - здесь капитализм формировался длительное время естественным путём): страны Западной Европы, США, Канада;
- страны 2-го эшелона (страны молодого капитализма – становление капитализма началось позже, было более конфликтным из-за нарушения классических стадий развития капитализма): Россия, Япония, Турция, страны Восточной Европы;
- страны 3-го эшелона (средневековые - колониальный капитализм): Азия, Африка, латинская Америка .
К середине XIX в. явственно проявилось отставание России от передовых капиталистических государств в экономической и социально-политической сферах. Международные события показали её отставание и во внешнеполитической области.
В 1872г. С.М.Соловьев в книге «Публичные чтения о Петре Великом» тип развития России назвал «запаздывающим», указав основную причину - неправильный путь развития до Петра I.
Причинами отставания России были:
- наличие крепостного права;
- природно-климатический фактор;
- особенности присоединения новых земель к России;
- низкий уровень образования;
- наличие устаревшей формы правления(абсолютная монархия);
- политические партии формировались позже;
- военно-техническое отставание;
- слабое развитие сельского хозяйства;
- слабое развитие путей сообщения.
В связи с отставанием России от ведущих капиталистических держав возникла необходимость в проведении буржуазных реформ.
Во внутренней политике России второй половины XIX в. выделяются 3 этапа:
- подготовка и осуществление крестьянской реформы (1861г.);
- проведение реформ 60-70 годов (земская 1864г., городская 1870г., судебная 1864г., военная 1874г., реформа образования 1864г.);
- изменения в 80-90-ых годах правительственного курса, консервативные тенденции.
На внутреннюю политику оказывали влияние многие факторы: укрепление капиталистического уклада, изменения в социальной структуре (появление новых классов), подъём общественного движения.
Преобразования Александра II имели прогрессивный характер, но вместе с тем были направлены на сохранение самодержавия и господствующего положения дворян. Процесс модернизации России имел специфический характер. Он обусловливался традиционной слабостью российской буржуазии и политической инертностью народных масс.
|
24.12.2019; 18:00 просмотров: 2423 |