конспект лекций, вопросы к экзамену

Славянские государства в условиях реального социализма.

Смерть Сталина позволила внести первые коррективы. В частности, перераспределяются средства в сторону товаров группы Б. Появляются разговоры о повышении уровня жизни населения. Но перераспоеделяя средства не посягают на самое главное - командно-распределительную систему. В чем причина, что командно-распределительная система осталась в неприкосновенности? Интересы номенклатуры. Эта система давала номенклатуре особую позицию в обществе - она была тем самым управляющим классом.

3)Боялись оторвать политику от экономики. Появляется скрытый до этого дефект связанный с эффектом синергетики (мелкий стимул порождает лавинообразные последствия).  

Массовые репрессии. 

Теперь репрессии носят чисто точечный характер, они не охватывают крестьян, интеллигенцию, весь аппарат управления. 

Само появление диссиденства объясняется появлением ограниченного свободомыслия, появлением возможности для инакомыслия. Отличием этой новой оппозиции - то, что она имеет чисто политический характер, это - невооруженная оппозиция второй половины 40 - нач 50-х гг. Примеры: 1968 - выступление в Польше молодежи; 70-е - Комитет защиты рабочих, Конфедерация независимой Польши, Хартия-77 (или Клуб возрождения Чехословакии). Болгария - позже всего, конец 80-х гг. говоря о реальном социализма, надо отметить следующие очень важные два момента, делавшие его уязвивым:

  • Неизбежный конфликт между производителями и работодателями. Извечный конфликт. в условиях реального сталинского социализма: между трудящимися и государством, ибо государство - работодатель. Поскольку государство - лишь одна из функций правящей партии, то конфликт: между трудящимися и коммунистической партии, которая отстаивает интересы трудящихся - парадокс. В результате такого характера конфликта он с неизбежностью распространяется как на экономическую, так и на политическую область. Это придает ему системный характер, то есть характер такого конфликта, который невозможно решить в рамках модели реального социализма. Такой характер носит конфликт в Польше (1956), конфликт 1970, 1976, 1980. В этом периоде - четыре массовых конфликта. Чехословакия - Пражская весна 1968.
  • У правящей партии появляется политический оппонент, у общества - политическая альтернатива. То есть нет монополии на политическое влияние, партия ее утрачивает. Оппозиция объективно получает возможность придать стихийным протестам, стихийному руководству организованные формы, и тем самым его превращать в политическое движение, неподконтрольное партии. Примером такого соединения модно считать возникновение в Польше в 1980 году независимого самоуправляемого профсоюза "Солидарность". Эта организация в 1981 году, даже к концу 1980 - насчитывала порядка 8 млн занятых на производстве человек. Правящая партия - около 3 млн. 

Теоретически, были возможности победить эти изъяны реального социализма:

  1. Вернуться к модели сталинского социализма, возродить инструмент массовых репрессий, инструмент страха;
  2. Пойти по Югославскому пути, по модели самоуправляющегося социализма, освободить экономику от жесткого контроля политики, взять на вооружение некоторые рыночные механизмы. Попытки обратиться к этой модели предпринимались: 1956 - в Польше; 1968 - в Чехословакии. Попытки создать органы самоуправления трудящихся, но это не устраивало аппарат - терялся один из рычагов, которым партия могла управлять. Но дальше не пошло: в Чехословакии не дали этого сделать в результате ввода войск ОВД, в Польше аппарат оказался сильнее, чем это реформаторское движение. Кроме того, ряд руководителей коммунистической партии, стоящих на консервативных позициях и боящихся перемен, не были заинтересованы в реформировании, потому что невозможно спрогнозировать, что будет потом. Тут действует принцип Наполеона: главное - ввязаться в драку, а там посмотрим. Поэтому эти люди не были заинтересованы в том, чтобы что-то реформировать. Москва была против реформирования по. Югославскому пути, по тем же соображениям. Второй момент - они были в синдроме 1941 года, они все его пережили уже взрослыми людьми, и для них отказ, такая либерализация - ставила вопрос, сохранится ли в этом случае пояс безопасности, тот пояс, который сформировал Сталин, исходя из реалий того времени. И хотя к этому времени у нас были баллистические ракеты и ядерное оружие, тем не менее вот это желание, уверенность, что надо удержать эти государства - такое убеждение присутствует у всех советских руководителей. 

Уже с 1960-х гг. возникают серьезные проблемы в экономике стран Социалистического Содружества. Это было связано с тем, что государства Советского блока не включились в мейнстрим мирового хозяйства. По прежнему символом прогресса оставался рисунок: несущийся паровоз, окруженный клубами дыма, а на горизонте - трубы заводов и доменная печь. А общество в 60-е гг. переходит на другие рельсы. Беда всех революционеров: они все рано или поздно допускают ошибки тех, кого они свергали. Даже оборонная отрасль, которой уделялось наибольшее внимание - наша оборонная промышленность концентрировалась не на открытии нового высокоточного оружия, а на производстве пушек, танков и самолетов. Мы все меньше и меньше производили товаров, в которых нуждалось общество. Нам так и не удалось создать производство современных технологий. Мы до сих пор должны удовлетворять наши потребности за счет западных технологических центров, но собственного производства у нас до сих пор нет. В обществе росли настроения фрустрации, разочарования, недовольства - и это те трудности, которые во многом стали изъянами принятия модели реального социализма. Вторая важная проблема - рост национализма. Наиболее откровенно, в чистом виде, наблюдался в Югославии - в той стран, которая по меркам всех стран была экономически развита, столкнулась с проблемой национализма. Проблема - в Европе существует неразрывная связь религиозного, территориального, национального аспекта. У нас каждый народ считает себя законным обладателем конкретной территории. Национализм порождает очень серьезные проблемы - а именно практически прекращается свободное перемещение рабочей силы. Вт вторых, в условиях Югославии, возникают - Югославия отказывается от характерного сталинскому социализму и реальному социализму проекта выравнивания всех экономических регионов, и в Югославии к концу 1980-х делится на две группы: развитые (Словения, Хорватия, Сербия) и уровня 19-го века: (Босния и Герцеговина, Македония, южные районы Сербии). Порождаются конфликты на национальной почве. Она держится до тех пор, пока там держится лидер Иосиф Броз Тито. Уже в 80-е очевидно: взятые коммунистами в свое время при решении нац вопроса федерализм - исчерпал свои возможности, все серьезно проявляются тенденции к замене федерализма конфедерацией. Единственные, кто наслаждаются плодами федерализма - получившие независимость первый раз: македонцы, словенцы, в определенной степени боснийцы. Совершенно иначе чувствуют хорваты, которые имели свое государство с 1941 по 1945 гг. Такой же опыт был у словаков: свое государство с 1939 по 1945. Сепаратистские движения, которые здесь рождаются, при Тито еще эффективно подавляются центральной властью. В самой Сербии усиливается косовский сепаратизм: 1968 - первое выступление в Косово. Благоприятные условия предоставляют для сепаратизма условия конституции 1974 г. Стремясь к демократизации, вводится механизм ротации, создается президиум социалистической Югославии в составе 8 человек: 6 - республики, 2 - автономные края, при этом позиция Тито фиксируется назначением его пожизненным президентом. Если члены президиума не могут создать такую властную вертикаль, то Тито этой возможностью обладает. После смерти Тито - реформы - председатель президиума избирается на год, теперь никто не может сформировать вертикаль власти. В 1978 - 8-й съезд - 23 члена президиума. С начала 1980-х гг. - подъем националистического движения, Югославия перестает действовать как единый экономический организм. Второй очень важный момент- нарастание антисоветизма в регионе. Антисоветизм приобретает различные формы: в какой-то степени это защитная реакция против активного внедрения через информационные каналы, пропагандистские институты образа Советского Союза, которому нужно подражать. Во-вторых, результат того, что люди активно ездят за границу и сталкиваются с тем образом, который сильно отличается от нарисованного своим правительством. Хотя он тоже в чем-то пропагандистский. В-третьих, начинается окостенение системы управления: сталинская модель обладала с точки зрения многих граждан - хорошо функционировал социальный лифт. Руководство частенько чистится, их место занимается молодыми. Социализм в восточной Европе (реальный и Титовский) продемонстрировал низкую эффективность в решении задач эпохи: возникли снова проблемы, у которых вообще нет цивилизованного решения. Связь национальности и территории - она неразрывна.

22.12.2019; 20:00
просмотров: 22